台积电16nm和三星14nm a9芯片哪一个比较好

10进制和16进制互换V1.0绿色免费版种类：文件处置大小：204KB语言：中文 评分：9.8标签：立即下载

这几天iphone6s使用台积电16nm和三星14n两个版本a9芯片的事情收到了广大果粉的关注，当然大伙最关心的自然就是台积电16nm和三星14nm a9芯片哪一个比较好，不少朋友对台积电16nm和三星14nm a9芯片版本进行了实测，下面记者就给大伙带来详细的介绍。

iphone6s抢购利器：http://www.cr173.com/soft/161697.html

从近日的两个版本A9处置器性能实测中可以看到，台积电16nm版本的A9要稍稍好于三星14nm版A9，但差距很微小，几乎可以忽视不计，那续航和发热状况又会如何呢

以下是网友Cloud226的实测对比内容：

就像大伙看到的台积电16nm在4次测试中都稍微占优三星14nm，但对于手机来讲这点性能不同可以忽视不计。而大伙愈加关心的是能耗（电池）和发热所以这个帖子主要关注在对于电池的能耗上。

我今天尝试了多种测试一试图尽可能反映CPU对电池的影响，因为大多数的3D Demo或者游戏都是GPU处置为主，所以我这次并没测试游戏，但因为水平有限，我并没查出来有什么app可以非常不错的长期高重压测试cpu，所以只好使相对高CPU的网页渲染Javascript动画和解码播放RMVB视频来测试。假如大伙有哪些更好的验证办法请告诉我，我会尽力更新帖子和测试结果。

背景

左侧银色的是三星14nm，右侧玫瑰金是台积电16nm，两台都是同时澳洲官方网站首发购买的64GB，系统是9.0.2，用的同一手机互联网；亮度和音量均调为最低并关闭自动调节以减少屏幕和声音对电池的影响（所以照片有的模糊请大伙见谅）；手机都充分冲到100%并重新启动，只运行该项测试。

测试1

Safari持续渲染复杂Javascript动画网址（http://codepen.io/antoniskamamis/full/ECrKd/） 持续时间大约一个小时。用System Status这个App查询初运行时CPU占用大概60%，感觉对于性能强劲的A9是个可以同意的测试标准。

（23:36初始充到100%）

（00:09左侧银色三星14nm剩余电量82%，右侧玫瑰金台积电16nm剩余电量89%）

结论：

非常明显，玫瑰金台积电16nm要省电的多！

温度上我没非常不错的测量工具，但可以明显感觉到两台手机都比较热了，而银色三星14nm比玫瑰金台积电16nm要更热上一些。

测试2

NPlayer播放局域网RMVB视频时间也是大概一个小时

（00:45左侧银色三星14nm剩余电量59%，右侧玫瑰金台积电16nm剩余电量73%）

（01:19左侧银色三星14nm剩余电量50%，右侧玫瑰金台积电16nm剩余电量65%）

（01:46左侧银色三星14nm剩余电量42%，右侧玫瑰金台积电16nm剩余电量57%）

结论：

从温度上就能明显感觉A9对于这种级别的工作已经是大材小用，所以CPU基本没承受太大的重压，在这个测试中两台iPhone耗电基本一样。

总结

我很很惊讶两个手机在网页渲染Javascript这个测试上居然差距那样大！我其实之前也在有轻微干扰的状况下对比了一次，和这次结果一样，都是银色三星14nm耗电多过于玫瑰金台积电16nm。我非常难理解为何制造工艺愈加一流的14nm反而耗电更多！我宁可相信这是我手机的个例是一个小概率的事件，所以我会去苹果店更换一台，期望还是三星14nm，如此我可以用相同的条件第三测试确保结果的合理性。

安兔兔跑分

成功运行4次安兔兔 （两次用电池 两次用外接电源）4次均是台积电16nm得分更高（测试过程中也可以明显感觉到粉色台积电的测试进度更快） 所以性能看来16nm CPU毫无疑问更好

关于几次测试分数为何差距那样大 个人猜测 由于手机能耗比起性能愈加要紧 所以系统通常情况下不会让CPU和GPU发挥100%的性能 但假如连续测试两次 系统应该了解这是跑分或者超大型应用 需要释放全部性能 所以才会有所不同

（左侧银色三星14nm CPU 右侧粉色台积电16nm CPU）

首次测试

第二次测试

为什么三星的14nm会输给台积电16nm?

A. 三星半导体制程技术超越台积电的始末:

三星电子在半导体制程技术，过去曾被台积电董事长张忠谋称为「雷达上一个小点」，但三星却已在2014年12月初，开始量产14nm FinFET技术的芯片，领先台积电至少半年 ， 震撼整个半导体产业。 三星在半导体制程技术大跃进的重点与台积电研发部战将梁孟松辞职转战南韩三星有密切关系

梁孟松是加州大学柏克莱分校电机博士，在台积电的十七年间，战功彪炳，是台积电近五百个专利的创造人，负责或参与台积电每一世代制程的最早进技术。 梁孟松的强项之一正是台积电与三星激烈角逐的FinFET技术 ， 这与其恩师与博士指导教授，正是FinFET创造人~胡正明教授有关。 因为对于调任「超越摩尔定律计划」的安排不满 ，梁孟松选择在2009年投奔敌营。 原本三星商品技术来源于IBM，在粱孟松指导帮助下，三星的45nm、32nm、28nm世代，与台积电差异迅速降低。

依据台积电委托外部专家制作的一份「台积电／三 星／IBM商品重点制程结构剖析比对报告」 ， 三星几个重点制程特点与台积电极为类似 ， 双方量产的FinFET商品单纯从结构剖析可能分不出系来自三星公司或来自台积电公司。 因此 ， 台积电认定「梁孟松应已泄漏台积电公司之营业秘密予三星公司用」 ， 并提起法律诉讼。 二审法院法官赞同台积电的需要，「为了预防泄漏台积电的营业秘密」，梁孟松即日起到2015年12月31日止，不能以任职或其他方法为三星提供服务 ， 梁孟松已上诉最高法院 。 另外一方面 ， 台积电找回两度退休的台积电研发大阿哥蒋尚义为董事长顾问，目的能让台积电7纳米做到全世界最领先。

B. 三星FinFET的效能与良率为什么输给台积电:

三星A9处置器不但在效能与电池续航力输给台积电， 媒体报导三星与格罗方德合作A9芯片良率仅有30%，远落后于台积电。 三星电子在网罗台积电前研发大将及其部属下， 重点制程技术来源于于台积电并领先用更一流的制程，但为什么却在实质用的效能与良率输给台积电?

相较于台积电的芯片制程是按部就班由28nm 20nm Planner 16nm FinFET演进而来，三星则是由32nm/28nm Planner技术直接跳阶到14nm FinFET技术。 因为半导体 FinFET技术与过去2D平面技术的经验不同， FinFET无论在制程、设计、IP与电子设计智能化工具各方面都需要经过克服海量挑战才能成熟，就结果论来看，三星好像尚未能成熟驾驭FinFET这项新技术，特别是良率与漏电控制上 。 三星虽然挖走了台积电FinFET技术的战将 ， 但高阶主管一般只记得大方向，防漏电及改变良率的苦功则还是要仰赖基层很多、高素质且年轻的肝堆砌而来， 这现在仍是台积电的强项 。 两家公司商品的效能的差异，以跑步来举例，三星虽然速度优于台积电，但跑起来却总是蛇行，最后还是输给直行的台积电 。

不过，话虽这样，三星A9的效能仍是通过Apple的认同，不是三星A9的效能不好，而是台积电做得太好 。 基于本钱的考量与Apple过去的风格，三星仍在A9处置器订单争夺上占了上风。 虽然台积电暂时透过法律渠道暂时让梁孟松没办法正式在三星任职，但重点人才遭挖角致使原本技术的落差鸿沟被弥平的伤害已经导致，台积电仍将面临三星与中国非常大的挑战与严酷考验 。 台积电怎么样善用蒋尚义的指导及过去数十年累积的经验与基础尽快让台积电7nm做到全世界最领先，将是台积电摆脱三星缠斗之道 。

这就是记者给大伙带来的台积电16nm和三星14nm处置器的实测比较了，台积电16nm处置略胜一筹，期望对大伙有用。

TAG标签：三星(4)台积电(1)

转载请说明来源于谷普下载站（https://www.muerya.com）

本文地址：https://www.muerya.com/news/16830.html

郑重声明：文章来源于网络作为参考，本站仅用于分享不存储任何下载资源,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权，请联系我们处理！邮箱3450399331@qq.com